Supreme Court: जमानत आदेश को हल्के में निलंबित नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जमानत के आदेशों को 'गलती से' या 'यांत्रिक रूप से' निलंबित नहीं किया जा सकता है। इस फैसले में जमानत के आदेशों के आकस्मिक निलंबन के खिलाफ स्पष्ट दिशा-निर्देश स्थापित किए गए हैं और उन्हें रोका गया है। यानी जमानत के आदेश को आकस्मिक रूप से या यंत्रवत्, हल्के या यांत्रिक रूप से निलंबित नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति एएस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयार की पीठ ने फैसले के ऑपरेटिव हिस्से को पढ़ते हुए कहा, 'हालांकि अदालत के पास जमानत के निलंबन को मंजूरी देने का अधिकार हो सकता है, लेकिन ऐसा केवल असाधारण परिस्थितियों में ही किया जाना चाहिए।

मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी के जमानत आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय ने बिना किसी कारण के निलंबित कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट की अवकाश पीठ ने 7 जून को जमानत आदेश को एक साल के लिए निलंबित करने से पहले आरोपी की तत्काल रिहाई का आदेश दिया था।

मंगलवार को पीठ ने जमानत को निलंबित करने के उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया।

12 जुलाई को मामले की सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा था कि जमानत आदेशों को निलंबित करने की प्रथा गलत है। शीर्ष अदालत ने कहा कि लोगों की स्वतंत्रता पर इसके 'विनाशकारी' प्रभाव के कारण इस प्रथा को समाप्त कर दिया जाएगा। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने शुक्रवार को तर्क दिया कि यह कई अदालतों में एक स्थापित प्रथा है कि जमानत रद्द करने की शक्ति में ऐसे आदेशों को निलंबित करने की शक्ति भी शामिल होगी। शीर्ष अदालत ने इस तरह की प्रथा को रोकने की शक्ति पर ध्यान दिया। उन्होंने कहा, 'आप कैसे कह सकते हैं कि कानून में कुछ है या व्यवहार में कुछ है। अगर यह एक प्रथा है, तो यह एक गलत प्रथा है। केवल इसलिए कि कोई आदेश पारित किया गया है, इसे लागू करने योग्य नहीं बनाता है। यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों में एक अभ्यास नहीं हो सकता है। जमानत देने वाले आदेश में कारण शामिल हैं। अदालत ने ईडी की ओर से वकील जोहेब हुसैन से सवाल किए। अदालत ने यह भी संकेत दिया कि वह इस बारे में विशिष्ट दिशानिर्देश जारी करेगी कि जमानत आदेश कब निलंबित किए जा सकते हैं। अदालत ने अपने फैसले को बरकरार रखते हुए कहा, 'हम जो कहने जा रहे हैं, वह यह है कि जमानत देने का आदेश तभी निलंबित किया जा सकता है, जब कोई गड़बड़ी हो और विशेष शर्तों की आवश्यकता हो या कोई व्यक्ति आतंकवादी हो।'

मौजूदा मामले में, परविंदर सिंह खुराना को वित्तीय धोखाधड़ी के एक मामले में 17 जून, 2023 को दिल्ली की एक अदालत ने जमानत दी थी। ईडी द्वारा आवेदन किए जाने के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 23 जून को जमानत आदेश पर रोक लगा दी, लेकिन कोई कारण नहीं बताया। उसके बाद, जब खुराना ने इस निलंबन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, तो अवकाश पीठ ने 7 जून को उनकी रिहाई का आदेश दिया।

11 जुलाई को, अदालत ने निचली अदालतों द्वारा दिए गए जमानत आदेशों को अचानक निलंबित करने की प्रथा की निंदा की, खासकर जब आरोपी आतंकवादी न हो या समाज के लिए खतरा न माना जाता हो।

'क्या हो रहा है? एक व्यक्ति को जमानत दी गई है, आप (प्रवर्तन निदेशालय) उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाते हैं और जमानत देने का आदेश केवल आपके अनुरोध पर एक साल के लिए निलंबित कर दिया जाता है। यह चौंकाने वाला है।

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह का स्थगन केवल जांच एजेंसियों के कहने पर नहीं दिया जाना चाहिए, खासकर तब जब निचली अदालतों ने जमानत देने के लिए विस्तृत कारण बताए हों।

उन्होंने विस्तृत जमानत आदेश को निलंबित करने वाले उच्च न्यायालय के 'एक-पंक्ति के आदेश' पर अपनी नाराजगी व्यक्त की।

सर्वोच्च न्यायालय का यह रुख दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल पर हाल ही में हुए विवाद के संदर्भ में आया है, जो 2011-22 की आबकारी नीति के निर्माण में कथित अवैधताओं के लिए न्यायिक हिरासत में हैं।

21 जून को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने आबकारी नीति मामले में निचली अदालत द्वारा दी गई जमानत पर रोक लगा दी।

निचली अदालत ने केजरीवाल के खिलाफ प्रत्यक्ष साक्ष्य की कमी पर ध्यान दिया और ईडी की प्रक्रिया में संभावित पक्षपात का सुझाव दिया।

ईडी की याचिका के बाद, निचली अदालत के जमानत आदेश के 24 घंटे से भी कम समय बाद स्थगन आ गया, लेकिन अवकाश पीठ द्वारा उच्च न्यायालय के प्रारंभिक स्थगन में कोई कारण नहीं बताया गया, जिससे महत्वपूर्ण कानूनी और नैतिक प्रश्न उठे।

केजरीवाल के जमानत आदेश पर रोक लगाने की चुनौती वर्तमान में उच्च न्यायालय में लंबित है।